Periodo di vacanze con parecchia lettura di mail e post arretrati. Mi sono appena imbattuto in questo post che fornisce una panoramica sulle principali aziende che investono in ricerca e sviluppo (qui la classifica completa).

Penso si possa essere tutti quanti d'accordo sul fatto che le attività di R&D siano il motore per l'innovazione. E' una delle forme di investimento a lungo termine che poche aziende riescono a percepire di valore per il proprio futuro; sono molto spesso l'elemento che discrimina aziende di successo da aziende che faticano a fare evolvere il proprio business. Qualcosa di simile si potrebbe dire della nostra nazione ma non è questo l'obiettivo di questo post.

Se il ragionamento sopra è corretto, come anche evidenziato nel post sopra, quali sono allora i segreti di alcune aziende riconosciute come fortemente innovatrici. Sempre facendo riferimento a quanto riportato nell'articolo:

1. Google è al 79' posto
2. Apple non compare nemmeno in tale classifica

Se le informazioni contenute nella classifica sono corrette (estrapolate immagino dai dati di bilancio delle aziende), quali sono secondo voi gli altri elementi che guidano la percezione di innovazione che abbiamo di alcune aziende?

Non vi viene qualche dubbio che la "regola" illustrata sopra abbia qualche falla? ;-)

Ogni commento è benvenuto.

Luca

via WSJ: "WSJ.com's Andy Jordan rides along with a New York City cabbie to see what passengers think of the new GPS-equipped taxis."

A quando in Italia? ;-)

Luca

Annunciata in questi giorni il rilascio della nuova beta di Yahoo Messenger per Windows Vista. Si tratta del client IM di Yahoo sviluppato appositamente per sfruttare le caratteristiche di WPF (Windows Presentation Foundation) disponibili con Vista.

Qui di seguito un confronto realizzato da LiveSide:

Pros:

• The user interface looks great and is fun to use. For me it was the small things such as changing colour.
• Tabbed chatting. I'm sure there must have been a good reason why this hasn't been integrated in Windows Live Messenger yet, unfortunately that reason escapes me for the moment. There have been design ideas around how to implement tabbed chatting in MSN Messenger/Windows Live Messenger up in the hallways of RedWest for a while now, I wonder when somebody will actually do something with them...
• File transfers upto 2GB. Oh sure we have Shared Folders in Windows Live, but who actually uses those?
• An official sidebar gadget. I really don't know what to say for this one, Microsoft has seemingly abandoned sidebar gadgets to 3rd party developers for the last 12months and here comes Yahoo to ship a gadget at the same time as the beta application itself. Go Yahoo!
• The complete install took absolutely no time at all. Its just a shame that performance from this point onwards isn't so good.

Cons:

• Performance - not great, especially given the 12month gap in getting this from CES to now. Looks like they might need another 6 months or so until release in order to refine it, which although not a bad thing, could mean they drop some more advanced features from the final release.
• No 64 bit support. Brandon touched upon this, and like him, I'm a recent convert to 64bit. This is definitely an area where Microsoft is improving its own support quite rapidly, hopefully this will filter out to those building on Microsoft technologies.

Non ho avuto modo di provarlo ma il filmato disponibile sul blog di prodotto rende sicuramente l'idea.

Per chi interessato, qui disponibile il download.

Luca

Probabilmente lo studio pubblicato (*) da ComScore e Kelsey Group negli Stati Uniti non è nulla di soprendente se pensiamo alla nostra esperienza personale in ambito Shopping. Risulta sempre più frequente la ricerca di informazioni sulla Rete prima di procedere con l'acquisto di un bene o servizio. Difficile ormai entrare in un negozio (online oppure offline) prima di essersi informati su caratteristiche, prezzo e garanzia associata.

Rispetto a ricerche simili fatte in passato, lo studio in questo caso cerca di quantificare e mettere in correlazione il prezzo a cui un consumatore è disposto a pagare un prodotto rispetto alle review raccolte online. In aggiunta, la ricerca ha valutato anche l'impatto delle stesse review sugli incassi realizzati da alberghi, ristoranti, servizi automotive, ecc.

Questi alcuni dei finding della ricerca:

• consumers were willing to pay at least 20 percent more for services receiving an “Excellent,” or 5-star, rating than for the same service receiving a “Good,” or 4-star, rating
• Nearly one out of every four Internet users (24 percent) reported using online reviews prior to paying for a service delivered offline. Of those who consulted an online review, 41 percent of restaurant reviewers subsequently visited a restaurant, while 40 percent of hotel reviewers subsequently stayed at a hotel
• Ninety-seven percent of those surveyed who said they made a purchase based on an online review said they found the review to have been accurate.

Di seguito alcune tabelle che danno evidenza di quanto appena riassunto nei tre punti sopra.

Insomma, sempre più evidenze, se ce ne fosse ancora bisogno, di come l'online influenzi sempre di più acquisti/comportamenti delle persone e di come le aziende non possano esimersi dal presidiare il mezzo.

(*) The comScore study was based on 2,078 survey respondents, including 508 who used online consumer reviews, conducted from October 12-18, 2007. Consumers were asked about their usage of online reviews and were also asked what price they would be willing to pay for a service given an average service price and an aggregate consumer rating.

Luca